■ 序章：デジタルIDは陰謀論なのか
「デジタルID」と聞くと、
監視社会、全体主義、自由の喪失といった言葉が連想されやすい。
一部では陰謀論的に語られることも多い。
しかし重要なのは、
デジタルIDは仮説でも噂でもなく、すでに現実の政策課題であるという点だ。
多くの国家や国際機関は、
- 行政の効率化
- 不正防止
- 社会保障の適正化
といった理由から、
個人を一意に識別できるデジタルIDの導入を進めている。
問題は「存在するかどうか」ではない。
どこまで統合され、何と結びつくのかである。
■ デジタルIDとは何を指すのか
デジタルIDとは単なる「オンラインの身分証」ではない。
それは、
- 本人確認
- 行動履歴
- 信用情報
を、
一つの識別子に集約する仕組み を意味する。
このIDがあれば、
- 銀行口座の開設
- 医療サービスの利用
- 公共サービスへのアクセス
- 移動や契約
が一元化される。
利便性は圧倒的だ。
だが同時に、
「IDを失う＝社会的存在を失う」
という構造が生まれる。
■ 信用スコア社会への自然な接続
デジタルIDが単なる識別に留まるなら、
問題は比較的小さい。
だが現実には、
IDは必ず評価と結びつく。
- 支払い履歴
- 契約履行
- 行動の一貫性
- 社会的リスク
こうしたデータをもとに、
個人の「信用」が数値化される。
これはすでに金融分野では当たり前に行われてきた。
デジタルIDはそれを、
生活全体へ拡張する鍵
となる。
■ なぜ拒否が難しいのか
多くの人はこう考える。
「嫌なら使わなければいい」と。
しかしデジタルIDの特徴は、
選択肢が形式的にしか存在しない点にある。
- IDがないとサービスが受けられない
- 手続きが極端に不利になる
- 社会参加コストが跳ね上がる
これは強制ではないが、
事実上の強制である。
選ばない自由は残っていても、
選ばないことで社会から排除されるなら、
それは自由とは言いにくい。
■ 管理は誰のために行われるのか
デジタルID推進の論理は一貫している。
「社会を効率化し、不正を防ぎ、安全にする」
これは事実でもある。
しかし、
同時に問い直す必要がある。
- 誰がルールを決めるのか
- 評価基準は透明か
- 誤りは訂正できるのか
- 異議申し立ては可能か
もしこれらが不透明なままなら、
デジタルIDは
管理のための管理
へと変質する。
■ 権力の形が変わる
従来の権力は、
法律・警察・軍といった
目に見える形で存在していた。
デジタルID社会では、
権力はもっと静かだ。
- アクセスできない
- 承認されない
- 推奨されない
理由は説明されないことも多い。
禁止ではなく、最適化という形で制御される
これが現代型統治の特徴である。
■ 陰謀論と現実の境界線
デジタルID社会を語ると、
すぐに「陰謀論だ」と切り捨てられる。
だが冷静に見れば、
- 技術はすでに存在し
- 制度も整備されつつあり
- 導入理由も合理的
である。
問題は、
悪意の有無ではなく、
制御不能になる構造
にある。
■ 終章：デジタルIDは未来ではない
デジタルID社会は、
遠い未来の話ではない。
それはすでに始まっており、
あとは
- どこまで統合されるか
- どこで歯止めがかかるか
の問題でしかない。
便利さと引き換えに、
人間は何を手放すのか。
デジタルIDは
自由を奪う装置ではないかもしれない。
しかし同時に、
自由を行使する条件を
静かに書き換える装置
である可能性は否定できない。
それをどう扱うかは、
技術の問題ではなく、
社会の成熟度の問題なのだ。
